Angående den rådande lajvfebern

[Ludde]

Låter det jätte hemskt att säga att det kanske inte är något fel med konkurrens i lajvskapande eftersom det förhoppningsvis höjer nivån på lajven om man måste slåss lite om tid, spelare och pengar.... Nu menar jag inte att det skulle ha funnits något lajv av "låg" kvalitet och med högkvalitet menar jag inte höga klädeskrav och dyra lajvplatser utan jag menar att välskrivna, genomtänkta och engagerande lajv är högkvalitets lajv oavsett deras budget. (Lågkvalitet är för mig tex. då lajvet på nått sätt bärs upp till största delen på fina kläder och miljöer men som utan dessa inte skulle ha mycket att komma med). Sist och slutligen handlar ju lajv om att berätta och skapa historier så huvudfokus borde väl ligga där .... på vad förslags historia man vill skapa och vilket intresse det finns för den...

Om det låter hemskt förvirrat det jag skrivit så ignorera det .... jag är lite "trött" idag....

[Miyo]

Konkurrens leder nog för det mesta till "produktutveckling", även om jag mycket ogärna sätter det ordet i min mun i samband med lajv. *ryser* Jag ogillar lite att det ska behöva talas om konkurrens när det handlar om en hobby, men å andra sidan så borde man ju tänka att det bara är uppåt när lajv utvecklas. DOCK tror jag att lajvutveckling sker rätt långt oberoende av konkurrensen, för ingen tänker väl (ännu?) att "jag måste skriva ett bättre lajv än den där spelledningen för att människor ska komma, då lajven ligger så nära varandra på året"? Mina erfarenheter säger att spelledare oftare strävar till att höja kvaliteten på tidigare lajv.

Jag vill tillika ifrågasätta Luddes definition av högkvalitetslajv, eftersom folk eftersträvar olika saker med sitt lajvande. Det finns extremt många aspekter med lajv och folk prioriterar dem olika, helt enkelt. Berättelsen ligger väl nog alltid i fokus, men spelledare sätter andra element i olika viktighetsgrad för att lägga en stil för hur berättelsen ska berättas*. Av denna anledning är det så extremt viktigt att spelledningen förklarar sin vision och lajvets syfte/"stil" så utförligt som möjligt, för jag vill tro att det ofta är baserat på detta som spelare väljer (resp. väljer bort) lajv.

Det är det här som menas med att alla lajv inte passar alla lajvare.

Observera att det är möjligt att ha en vision som passar många olika spelartyper, i den mening att olika element accentueras olika mycket för olika grupper av roller (t.ex. dandárer, tharer och omantier i URAEL).

[Anders]

Jag tycker inte det låter hemskt det som Ludde säger; att konkurrens höjer nivån på lajv, men jag tror precis som Minna att vår förening ännu inte är i ett sådant stadium.

Spelledare (SL) får INGENTING för sitt arbete, förutom tillfredsställelsen av att se sin skapelse bli verklighet. Därför ligger det automatiskt i SLs intresse att göra sitt lajv så bra som möjligt.
Annat vore det om man skulle få t.ex. 100€ i handen för att skriva vilket skräplajv som helst. DÅ vore konkurrens nyttig.

Vad gäller definitionen på "högkvalitetslajv" så skriver jag också under:

Alla lajv passar inte alla lajvare.

Man kan inte objektivt säga om en tavla av Picasso eller Caravaggio är av högre kvalitet. På samma sätt kan man inte jämföra lajv där tyngdpunkten ligger på helt olika håll. Föreningen måste tillåta alla visioner att få gro likvärdigt.

[Ludde]

Som vanligt är det lite svårt att göra sig förstådd på internet (borde lära mig att inte lägga mig i diskussioner). Som redan sagts två gånger nu (tre med den här) så passar alla lajv inte åt alla lajvare och det är som det skall vara. Hela grejen jag försökte belysa var bara att det kändes för mig som om det fanns en underton av att för att ett lajv skall bli bra måste den ha en stor budget (nu drar jag ju det här till det extrema för att illustrera en point). Det är bara viktigt att komma ihåg att längre lajv med mer deltagare inte nödvändigtvis är bättre än kortare lajv med färre människor. Concepten måste vara lika genomtänkta och utförandena lika välbyggda oavsett om de är stora eller små, korta eller långa, dyra eller billiga (det vara bara det jag försökte konstatera med grejen om lajvkvalitet).

Och när jag läste om va jag skrivit märkte jag att jag lät negativ till klädeskrav och snygga lajv platser och ja det är inte alls min mening (återigen extrema pointer) Har dock alltid sagt att så länge allt är välskrivet och spelarna är insatta i materialet kan man lajva ett krig mellan blodiga orcherhorder... iklädda mjukis byxor i en gymnastiksal.

But I have a feeling I've digressed from the subject of this thread.... sorry